明らかにコストと効果が見合っていません。進化ドラゴンなのに、やることは自分の火のクリーチャーにパワーアタッカー+2000を与えるだけなので、何がしたいのか分からないです。進化元もアーマードドラゴン指定なので最近の強力なコマンドドラゴンからは進化できませんし、いろいろと残念なカードです。 (20/11/11) |
2000のバフは地味すぎる。アーマードドラゴンの進化元を用意するのはコスパが悪すぎる。 (19/09/13) |
進化竜の歴史の原初を某ドラゴンに奪われたと聞いて。 (16/11/12) |
初の進化ドラゴンです
まぁしょうがないですね (15/07/12) |
自分が一番好きなカードです
イラストが好きです (15/07/12) |
厳しい進化の割にほぼバニラなのが頂けません。 (14/10/18) |
昔の進化ドラゴン。進化元が厳しい。こんなに弱い進化ドラゴンは今では使わないよ。 (14/09/10) |
このコストなら明らかにバジュラの方が良さげですね…。
ただでさえ重いのが多いアーマードドラゴンをこいつに進化させる必要性が全く感じられません。 (14/03/23) |
種が重い上に自身も重い。効果も地味だし使いこなせる自信はない (13/08/15) |
少し付与する能力が物足りないのが現状か。昔のかーどなので仕方のない事ではありますが (12/09/08) |
他の進化ドラゴンが強すぎるせいで使われないカード。種に縛りがあるのも痛い。 (12/02/23) |
いくら何でも酷過ぎるだろこれは (12/02/20) |
友達が1弾からやってるらと言って基本編ではジャバハが最強って言ってましたwwwwwwwwww
結果絶対そいつ1弾からやってないwwwwwwwwww (11/12/23) |
バジュラで事足りる (11/11/20) |
バニラ (11/09/21) |
バジュラにすべてを否定されている (11/09/06) |
こいつに○をつける人はもういないと思います (11/09/06) |
バジュラ系統が居なかったとしても使わなかったと思います (11/09/05) |
Tブレイカ―が付いている、バジュラやセカンドの方を使います。 (11/08/26) |
味方を強化するにも微妙すぎるスペック。アーマード・ドラゴンからというのも厳しい。基本はバジュラで良いという話になっちゃう。 (11/03/26) |
種の縛りもありますし、PAなんかよりランデスの方が強いです。 (11/02/05) |
攻撃中であるのでコイツが攻撃したシールドのラッパーなども防いだりすることが可能。ドラゴン進化といえばバジュラがあるが、こいつはガンガン並べて攻撃していくドラゴンデッキ。最近では柳生なども出たので入る余地ありです。 (10/06/15) |
懐かしさを感じる為のカード。 (09/07/10) |
昔は火軍団の団長としてドラゴンを入れましょうというコンセプトだったのかなぁ。召喚時効果しかないドラゴンから進化させれば無駄はないけど、パワーアタッカー+2000じゃ部下を守るのは厳しいぜ。それとも鉄砲玉扱い? (09/04/04) |
自分のクリーチャーをパワーアップさせるが、進化元がドラゴン、コストが高い、パンプアップさせたければダルマンディでよいなどがあり、ドラゴンの進化としては物足りないか。 (09/02/18) |
ただのパワー馬鹿でしょ・・・。せめてT・ブレイカーだったらなぁ・・・。 (08/05/17) |
バジュラ?殿堂入り?なんだそれは? (08/03/19) |
バジュラの強さは異常。 (08/01/02) |
バジュラ使います (07/11/24) |
攻撃中だけじゃなくても入らないというのに・・・
絶対必要ない。 (07/05/20) |
パワーアップ効果はシェル・レガシー以下。こんな効果なのに7マナも払うのか…。 (07/05/20) |
↓のに0が一個足りません (07/04/21) |
か・え・れ。バジュラちゃんがいるよ。 (07/03/04) |
攻撃中ですかぁ?・・・難しい。どういうデッキにはいるんだろう? (07/01/30) |
どうしてもバジュラを優先してしまう。バンプアップ量が低いからな・・・。 (07/01/30) |
今はバジュラがいますが7マナ1000は結構強力。あとトリプルが付けばもっと強力 (07/01/14) |
よしいらない。まあ、こいつに大地使うとか言われたら気が引けるので(弱いから)、そういう効果はありそう。 (07/01/08) |
バジュラを優先してしまうが、火の味方が+2000というのは結構強い。スクラッパーにも焼かれない。こいつ自身のパワーも良い (07/01/08) |
・・・素直にバジュラを使います。 (07/01/07) |
バジュラでいい。まずパワ−アタッカ−ですか。 (06/11/29) |