スポンサードリンク

アクア・ナイト
(アクアナイト)

表示順:
総合評価:
 3マナでも使わないかな・・・ (20/06/01)
 モヤシ効果を持ったクリーチャーですが、5コストで戻ってこられても困ります。cipがあるならまだ許せますが効果はそれだけですし、種族的にも進化させることが多いので他の軽いリキピを使った方がいいです。 (20/06/01)
 破壊されないのでしぶとく戦え、リキッドピープルなのでクリスタルランサーにもなれる。  しかしコストが高すぎる。  その運用ならば3コストの方でよいだろう。 (18/09/30)
 モヤシの代表格、アクア・ソルジャーが2000のパワーと引き換えに手に入れたモヤシ能力をたった1000のパワーと引き換えに手に入れた密かなエリート。 本題:未来のルール改定でナイト・クリーチャーとして扱えるようになった場合は種としてワンチャンス(※既存ナイトにモヤシはいない)ありますが、今現在は関係のないことですね。 (18/01/07)
 モヤシ効果は軽いコストでパワーが低めなクリーチャーでいいです。 (14/11/08)
 モヤシだけ… (14/10/27)
 中途半端。1弾はナイトが2体もいるんだ… (14/05/05)
 コスト5でモヤシだけは弱い (13/08/06)
 スレイヤーにするならそれこそソルジャーの方が良い。  無駄にパワーが高いし、コストも重い…。 (13/07/20)
 リキピのデッキでも能力の割にあまりにも重いので優先度は低いです (13/01/01)
 デカモヤシ (12/10/23)
 初代ナイトだからこの評価 (12/08/25)
 モヤシのリキピである点はかなり強いんですが下位種にソルジャーがいますのでそちらを使いますね (12/08/25)
 でも今は結局使えない。 (12/04/03)
 昔ゲームで使ってた赤青黒の除去コンでは結構強かった。サイブレ→コイツ→デモハン→ガトリングワイバーンorロスソとかよくあったな。 (12/04/03)
 コストと効果が中途半端。 (12/03/30)
 パワーが1000下がってるだけでモヤシ能力というのはお得に見えますが、やはり厳しいです・・・。 (12/03/12)
 モヤシ。コスパが微妙に見える。当時はこんなもんなのか? (12/03/06)
 じゃあマナに送ればいいんでしょ? (12/03/04)
 まだアクア・ソルジャーを使います。 (12/02/04)
 すみません訂正です。4〜5コストホール→4〜5コストホールからのカトラス (12/01/25)
 お…おお…。さすが1弾。ふつうに4〜5コストホールでいいと思いますが…。 (12/01/25)
 こういう淡白な能力持ちはコストが軽いほうが使い勝手がいい。5コスともなるともっと他の選択肢が増えてしまうからなぁ (12/01/25)
 何もかもが中途半端。Wブレイカーがあるわけでもなく、アタックトリガーがあるわけでもなく、アンブロッカブルがあるわけでもない。使い道がない (12/01/25)
 全体を見て評価すると中途半端感がありますね。 (12/01/24)
 コストが重い (11/12/24)
 もやしは高コストほど役に立たない事を知っていたのか、バニラからパワー1000の消費となっている。しかし・・・ (11/12/24)
 アクアソルジャーでいいです。 (11/12/23)
 バニラ同然 (11/10/18)
 重たいもやし (11/09/21)
 コストが高すぎます (11/08/15)
 アクア・ソルジャーの方がマシだと思います。ローズ・キャッスルで死にますけどね。 (11/07/31)
 上位互換にケロディSPがあります。 (11/05/24)
 ケロディSPやアクアソルジャーでいいです。 (11/05/23)
 イモブレやクエイク・スタッフと合わせると異常なまでにウザいカードに。5マナと重いですが、使えないことは無いと思いますね。いやまぁ、デッキに入れようとは思いませんがね (10/07/23)
 もやしのリキッド・ピープル。5コストでのもやしが果たして役に立つのか。もやしである意味がほとんどないカードだと思います。 (10/05/17)
 初期版の絵が好きです。  最近のカードの絵ってごちゃごちゃしすぎだと思った、 昔のカードはみてて飽きませんね (10/05/13)
 能力だけならアクア・ソルジャーで十分な感じが否めない。5コストならもう少し能力が欲しかったが、初期のカードなので仕方が無かったか。 (09/02/16)
 ネタにも使えない (08/09/11)
 アクアの騎士か…。ソルジャーでいい気がする。 (08/07/09)
スポンサードリンク